Posse: Obama, social, sai na ofensiva

WASHINGTON - Barack Hussein Obama cerimonialmente abriu seu segundo mandato na segunda-feira com um endereço assertiva inaugural que ofereceu uma articulação robusta do liberalismo moderno na América, argumentando que "preservar nossas liberdades individuais, em última análise requer ação coletiva." Multimídia » Em um dia que ecoou com refrões da era dos direitos civis e tributos para o reverendo Martin Luther King Jr., Obama dispensou os apelos pós-partidárias de há quatro anos para lançar uma visão forte de avanço dos direitos gays , mostrando mais tolerância para com os imigrantes ilegais, preservando a rede de segurança social bem-estar e de agir para interromper a mudança climática . Às vezes, ele usou o seu discurso, pronunciado da Frente oeste do Capitólio, para reprisar argumentos da campanha de outono, rebatendo a ideia expressa por adversários conservadores que a América arrisca a tornar-se "uma nação de tomadores" e exaltando o valor do governo pró-ativa na sociedade . Em vez de declarar o fim do "queixas mesquinhas", como ele fez o juramento como o 44 º presidente em 2009, ele desafiou os republicanos a recuar de sua firme oposição à sua agenda. "O progresso não obrigam-nos a resolver séculos de idade debates sobre o papel do governo de todos os tempos -, mas exige-nos a agir em nosso tempo", disse ele no discurso de 18 minutos. "Por enquanto as decisões estão sobre nós, e não podemos permitir atraso. Não podemos confundir o absolutismo de princípio ou espetáculo substituto para a política ou tratar xingamentos como debate fundamentado. Temos que agir. " Obama usou a Bíblia de Abraham Lincoln, como fez há quatro anos, mas desta vez acrescentou Bíblia do Dr. King, assim como para marcar o feriado de honrar o líder dos direitos civis. Ele se tornou o primeiro presidente a mencionar a palavra "gay", em um discurso de posse como ele equiparado a unidade para casamento do mesmo sexo para as missões para a igualdade racial e de gênero. As festividades no Capitólio veio um dia depois que Obama assumiu oficialmente o juramento em uma discreta cerimônia com sua família na Casa Branca, na data fixada pela Constituição. Com dia de inauguração de cair em um domingo, a tomada de posse foi então repetido para uma audiência de massa energizada um dia mais tarde, acompanhado pelo pompa e gala que normalmente cercam a tradição quadrienal. Centenas de milhares de pessoas se reuniram em um dia estimulante, mas brilhante, uma enorme multidão por qualquer medida, embora muito menos do que a participação recorde de quatro anos atrás. Se o dia senti contido em comparação com o estado de espírito histórico da última vez, refletiu um momento mais contido na vida do país. As esperanças e expectativas que pairavam tão grande com Obama está levando o escritório em 2009, mesmo em meio à crise econômica, há muito que desapareceu em uma gritante senso dos limites de sua presidência. Agora 51 e visivelmente mais grisalho, Obama apareceu alternadamente alegre e reflexivo. Quando ele entrou novamente no Capitólio na conclusão da cerimônia, ele parou sua comitiva para voltar para a multidão aplaudindo no National Mall. "Eu quero dar uma olhada, mais uma vez", disse ele. "Eu não vou ver isso de novo." Se o presidente era melancólica, a sua mensagem era firme. Ele evitou em grande parte da política externa, exceto para recomendar engajamento sobre a guerra, e se concentrado em combater a pobreza ea injustiça em casa. Ele fez pouco para adotar a linguagem da oposição, como tem feito em momentos no passado, e, em vez diretamente confrontado filosofia conservadora. "Os compromissos que assumimos uns com os outros - através de Medicare e Medicaid e Seguridade Social - Essas coisas não esgotar nossa iniciativa, eles nos fortalecer ", disse ele. "Eles não nos fazem uma nação de compradores, eles libertar-nos a assumir os riscos que tornam este grande país." A frase, "nação de compradores", era uma censura direta aos republicanos como representante Paul D. Ryan, de Wisconsin candidato ano passado a vice-presidente e legisladores da oposição têm se ofendeu com o tom do presidente. "Eu teria gostado de ver um pouco mais sobre divulgação e trabalhando juntos", disse o senador John McCain, do Arizona, o republicano que perdeu para Obama há quatro anos. "Não havia, como eu já vi em outros discursos inaugurais, 'eu quero trabalhar com os meus colegas." " Sessões representativas Pete do Texas, um membro da liderança republicana, disse que a partir da primeira oração para a bênção final, "Era evidente o nosso país está no caos e que o nosso grande presidente nos trouxe é convulsão." Ele acrescentou: "Nós" re passou a gerir desaparecimento da América, não o futuro da América ótimo. " Relatório foi contribuído por Jeremy W. Peters, D. Michael Shear, Steinhauer Jennifer e Jonathan Weisman.

Belém 2012: Veja a lista dos nomes mais lembrados para a disputa de vereador

Esta lista reflete os nomes mais lembrados na primeira pesquisa Bilhetim 2012 em Belém. A ordem da lista não reflete hierarquia de lembrança, mas sim obedece à ordem alfabética.



Abdon
Abel
Ademir
Ademir Andrade
Alan Navegante
Alcione
Alfredo Costa
Almir
Almir Gabriel
Ana Catarina
Ana Julia
Anaice
Anibal
Arnaldo Jordy
Aziel Neves
Bicho Feio
Bira Rodrigues
Bispo Rocha
Brasil
Carlos Augusto
Cássio Andrade
Dilma
Dinele
Domingos PT
Dr. Haroldo Martins
Dr. Jorge
Edilson Moura
Edimilson Rodrigues
Edmilson
Enemias
Fernando Correio
Gilson Mácula
Hildo Pessoa
Iran Moraes
Jaime Porpílio
Jair Campelo
Jeferson Lima
Júlio
Kleiton baêta
Ladislay Sampaio
Lardiley PSB
Legenda
Lourival Pereira
Machado
Marco Aurélio
Mardok
Mario Correa
Marquinho
Marquinho do PT
Mauro Freitas
Mike
Morgado
Nadir Neves
Não sabe
Nemias
Nonato Figueira
Nulo
Orlando Reis
Pantoja
Pastor Câmara
Pastor Raul
Paulo de Campos
Paulo Fonteles
Paulo Queiroz
Pinduca
Pio Neto
Priante
Raimundo Castro
Raimundo Santos
Robgol
Sergio Nery
Sergio Pimentel
Tavares
Vandick
Wanderlam
Zé Augusto
Zé da Farmácia
Zé Francisco
Zé Geraldo
Zeca Pirão
Zenaldo
Zenaldo Coutinho
Total

Eleições 2012 uma reflexão.

Prof. Dr. Manoel Alves

Belém deve se desenvolver otimizando suas potencialidades: serviço, comércio, turismo, e produção de conhecimento para o bem estar das pessoas. Temos a maior Universidade Federal do Norte do Pais(UFPa).

Temos certeza que a nossa UFPa pode ajudar a nos tirar dos alagamentos, ampliar o saneamento da nossa cidade, apresentar propostas para equacionar o caos do nosso trânsito. Mapear as áreas de risco ambiental e propor políticas públicas. Produzir uma cartografia das áreas de vulnerabilidades e riscos sociais; identificando os atores envolvidos. Enfrentarmos juntos os problemas na saúde, Nossa faculdade de economia deve dispor de dados para potencializar uma economia baseada nas atividades de serviços. Nosso curso de direito pode em muito ajudar na equação da ocupação do solo, do espaço, num ordenamento urbano democrático; apresentar propostas que viabilizem a aplicação do Plano de Diretor.


E tenho certeza que podemos montar uma rede de instituições de ensino, pesquisa e extensão: UFPa, IFPa, UEPa, UFRA, e demais instituições privadas capaz de dialogar e propor com e para a sociedade soluções para os nossos problemas. Com igual responsabilidade as instituições empresarias, e dos trabalhadores devem se manifestar de forma dialógica e propositiva na constituição de um agenda de geração de emprego e renda decentes, e uma cidade sustentável para as pessoas.


Os candidatos deverão dizer como Belém pode se desenvolver, enfrentar os territórios de miséria, e do crime, nossos jovens estão sob o domínio do crime. Temos a população carcerária mais jovem do Brasil, Belém tem os piores indicadores educacionais, perdemos para praticamente todas as capitais do Norte. Elevados índices de violência, ou seja aqueles que estão na escola não estão aprendendo o mínimo necessário, e os outros estão nas prisões,e os demais sob o domínio real ou simbólico do crime. A educação não representa um fator de melhoria de vida para esta parcela da população;e o poder público não diz como serão gerados empregos e renda para uma população entre os 18 ao 39 anos.


É claro existem belas e eficazes experiências que demonstram que temos uma juventude ávida por oportunidades, possibilidades, chances de estudar, trabalhar, de lazer, de esporte, cultural que são obrigações do poder público. Os candidatos a prefeito terão de ter a capacidade de devolver a esperança às pessoas, porque a razão de se governar uma cidade são as pessoas, seu bem e star e qualidade vida. Assim teremos uma cidade sustentável e educadora. Todos os candidatos devem demonstrar viabilidade, exeqüibilidade às suas propostas.


Enquanto isso os políticos e partidos ficam trocando acusações, se colocando como vitimas; quem fez mais, quem nada fez, quem roubou mais, quem roubou menos. Quem roubou, mas fez, quem roubou e nada fez, e no final utilizando de truques midiáticos, ou de markenting eleitoral se apresentam como salvadores de um caos que eles criaram.

ausência eleitoral: a história da abstenção no Brasil em números

ANO CARGO ELEITORES VOTANTES ABSTENÇÃO (%)
1945 Presidente 159395 123474 35921 22,5
1947 Governador/senador/dep estadual 177601 123790 53811 30,3
1950 Presidente/governador/senador/dep estadual e federal 277692 194987 82705 29,8
1954 Senador/dep estadual e federal 345588 188783 156805 45,4
1955 Presidente/governador/senador/dep estadual e federal 373125 197266 175859 47,1
1958 Senador/depu federal e estadual 271374 232506 38868 14,3
1960 Presidente/governador 324511 232632 91879 28,3
1962 Senador/depu federal e estadual 421531 275717 145814 34,6
1965 Governador 440837 244381 196456 44,6
1966 Senador/dep federal e estadual 478683 293668 185015 38,7
1970 Senador/dep federal e estadual 596838 370753 226085 37,9
1974 Senador/dep federal e estadual 753399 550960 202439 26,9
1978 Senador/dep federal e estadual 1037099 792758 244341 23,6
1982 Governador/senador/dep estadual 1522999 1087757 435242 28,6
1986 Governador/senador/dep estadual 1730670 1529120 201550 11,6
1989 Presidente 2186852 1626237 560615 25,6
1990 Governador/senador/dep federal e estadual 2309791 1700539 609252 26,4
1994 Presidente/governador/senador/dep estadual e federal 2783131 1868313 914818 32,9
1998 Presidente/governador/senador/dep estadual e federal 3220778 2147683 1073095 33,3
2002 Presidente/governador/senador/dep estadual e federal 3569333 2776995 792338 22,2
2006 Presidente/governador/senador/dep estadual e federal 4157735 3333677 824058 19,8
MÉDIA 30,0
1963 Referendo: manutenção do regime parlamentarista no Brasil 421531 157593 263938 62,6
1993 Plebiscito da forma e do sistema de governo 2645323 1384765 1260558 47,7
2005 Referendo: manutenção ou rejeição da proibição da comercialização de armas de fogo e munição no Brasil. 3999863 2881491 1118372 28,0
MÉDIA 46,1

Ministro pede vista e STF adia de novo análise da Lei da Ficha Limpa

O pedido de vista do ministro Dias Toffoli para estudar melhor o processo adiou novamente nesta quinta-feira (1º) uma definição do Supremo Tribunal Federal sobre a aplicação da Lei da Ficha Limpa nas eleições de 2012. Até agora, são dois votos pela constitucionalidade da lei, e o julgamento não tem data para ser retomado.

A análise do caso começou no dia 9 de novembro, mas foi adiada após o ministro Joaquim Barbosa pedir vista para estudar melhor o processo. Retomado o julgamento nesta quinta, Barbosa votou pela constitucionalidade da lei acompanhando a posição do relator dos processos, ministro Luiz Fux.


O Supremo julga três ações que tratam da aplicação da norma. Essas ações foram apresentadas pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), pelo PPS e pela Confederação Nacional das Profissões Liberais (CNPL).

A lei impede a candidatura de políticos condenados pela Justiça em decisões colegiadas ou que renunciaram a cargo eletivo para evitar processo de cassação.

O novo pedido de vista pode adiar para 2012 a decisão do Supremo sobre a aplicação da lei devido ao recesso do Judiciário, que começa no próximo dia 19 de dezembro.

Até lá, Supremo deverá estar com sua composição completa – Rosa Maria Weber, indicada pela presidente Dilma Rousseff, será sabatinada pelo Senado na próxima semana e não tem data para tomar posse. Atualmente, dez ministros julgam na Corte.

Toffoli disse que pediu vista para refletir sobre todo conteúdo da lei. Perguntado sobre se a retomada do julgamento aguardaria a posse da nova ministra, ele disse que vai utilizar o tempo que considerar necessário. 'Provavelmente [vou apresentar o voto] no ano que vem. Esse ano eu tenho mais de 30 ações diretas para liberar. Se coincidir ou não com a posse dela, eu vou utilizar o meu tempo.'

Votos - Em seu voto, Barbosa fez uma defesa da ética e da probidade para os que pretendem ingressar na vida pública. Para o ministro, a Lei da Ficha Limpa cumpre a tarefa, prevista na Constituição, de “proteger” a moralidade administrativa.

“É chegada a hora de a sociedade ter o direito de escolher e o orgulhar-se poder votar em candidatos probos sobre os quais não recaia qualquer condenação criminal e não pairem dúvidas sobre mal versação de recursos públicos”, afirmou o ministro.

Ele defendeu a validade de pontos polêmicos da norma, como o dispositivo que torna inelegíveis políticos que tenham renunciado a mandato eletivo para escapar de cassação. Para Barbosa, a ficha limpa apenas cria novos “efeitos futuros” para o ato da renúncia.

“Na ponderação entre os valores direitos políticos individuais e aos direitos políticos em sua dimensão coletiva, os primeiros devem ceder pontualmente em face de um princípio de maior envergadura constitucional que é a própria democracia”, disse.

Barbosa rejeitou o argumento de que a lei não poderia se aplicar a condenações anteriores. “Não há porque admitir que essas pessoas possam cuidar da cosia pública”, disse Barbosa.

Relator - Antes que a sessão fosse interrompida, o relator do caso, aproveitou para modificar o voto dado na primeira parte do julgamento. Fux voltou atrás na decisão de derrubar a regra de inelegibilidade para casos de renúncia de mandato eletivo. Ele manteve, no entanto, a crítica ao cálculo dos 8 anos de inelegibilidade previsto pela ficha limpa.

Segundo o relator, o prazo, contato a partir da condenação do candidato por órgão colegiado, impõe um período excessivo de inelegibilidade. Para amenizar, o ministro sugeriu subtrair dos oito anos o tempo entre a condenação e o fim do prazo para o réu recorrer.

Impasse - O primeiro impasse sobre a Lei da Ficha Limpa surgiu com a dúvida sobre sua aplicação nas eleições de 2010. De acordo com a Constituição, a lei que altera o processo eleitoral não pode ser aplicada no mesmo ano que entrou em vigor. Com base nesse argumento, em março deste ano, a maioria dos ministros do STF derrubou a validade da norma para o pleito do ano passado.

Diante das divergências em torno da aplicação da Ficha Limpa, passados 13 meses do fim das eleições, há políticos que, mesmo tendo conseguido votos suficientes para se eleger, ainda tentam na Justiça assumir os mandatos.

Fonte: G1

Ministro pede vista e STF adia de novo análise da Lei da Ficha Limpa

O pedido de vista do ministro Dias Toffoli para estudar melhor o processo adiou novamente nesta quinta-feira (1º) uma definição do Supremo Tribunal Federal sobre a aplicação da Lei da Ficha Limpa nas eleições de 2012. Até agora, são dois votos pela constitucionalidade da lei, e o julgamento não tem data para ser retomado.



A análise do caso começou no dia 9 de novembro, mas foi adiada após o ministro Joaquim Barbosa pedir vista para estudar melhor o processo. Retomado o julgamento nesta quinta, Barbosa votou pela constitucionalidade da lei acompanhando a posição do relator dos processos, ministro Luiz Fux.



O Supremo julga três ações que tratam da aplicação da norma. Essas ações foram apresentadas pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), pelo PPS e pela Confederação Nacional das Profissões Liberais (CNPL).



A lei impede a candidatura de políticos condenados pela Justiça em decisões colegiadas ou que renunciaram a cargo eletivo para evitar processo de cassação.



O novo pedido de vista pode adiar para 2012 a decisão do Supremo sobre a aplicação da lei devido ao recesso do Judiciário, que começa no próximo dia 19 de dezembro.



Até lá, Supremo deverá estar com sua composição completa – Rosa Maria Weber, indicada pela presidente Dilma Rousseff, será sabatinada pelo Senado na próxima semana e não tem data para tomar posse. Atualmente, dez ministros julgam na Corte.



Toffoli disse que pediu vista para refletir sobre todo conteúdo da lei. Perguntado sobre se a retomada do julgamento aguardaria a posse da nova ministra, ele disse que vai utilizar o tempo que considerar necessário. 'Provavelmente [vou apresentar o voto] no ano que vem. Esse ano eu tenho mais de 30 ações diretas para liberar. Se coincidir ou não com a posse dela, eu vou utilizar o meu tempo.'



Votos - Em seu voto, Barbosa fez uma defesa da ética e da probidade para os que pretendem ingressar na vida pública. Para o ministro, a Lei da Ficha Limpa cumpre a tarefa, prevista na Constituição, de “proteger” a moralidade administrativa.



“É chegada a hora de a sociedade ter o direito de escolher e o orgulhar-se poder votar em candidatos probos sobre os quais não recaia qualquer condenação criminal e não pairem dúvidas sobre mal versação de recursos públicos”, afirmou o ministro.



Ele defendeu a validade de pontos polêmicos da norma, como o dispositivo que torna inelegíveis políticos que tenham renunciado a mandato eletivo para escapar de cassação. Para Barbosa, a ficha limpa apenas cria novos “efeitos futuros” para o ato da renúncia.



“Na ponderação entre os valores direitos políticos individuais e aos direitos políticos em sua dimensão coletiva, os primeiros devem ceder pontualmente em face de um princípio de maior envergadura constitucional que é a própria democracia”, disse.



Barbosa rejeitou o argumento de que a lei não poderia se aplicar a condenações anteriores. “Não há porque admitir que essas pessoas possam cuidar da cosia pública”, disse Barbosa.



Relator - Antes que a sessão fosse interrompida, o relator do caso, aproveitou para modificar o voto dado na primeira parte do julgamento. Fux voltou atrás na decisão de derrubar a regra de inelegibilidade para casos de renúncia de mandato eletivo. Ele manteve, no entanto, a crítica ao cálculo dos 8 anos de inelegibilidade previsto pela ficha limpa.



Segundo o relator, o prazo, contato a partir da condenação do candidato por órgão colegiado, impõe um período excessivo de inelegibilidade. Para amenizar, o ministro sugeriu subtrair dos oito anos o tempo entre a condenação e o fim do prazo para o réu recorrer.



Impasse - O primeiro impasse sobre a Lei da Ficha Limpa surgiu com a dúvida sobre sua aplicação nas eleições de 2010. De acordo com a Constituição, a lei que altera o processo eleitoral não pode ser aplicada no mesmo ano que entrou em vigor. Com base nesse argumento, em março deste ano, a maioria dos ministros do STF derrubou a validade da norma para o pleito do ano passado.



Diante das divergências em torno da aplicação da Ficha Limpa, passados 13 meses do fim das eleições, há políticos que, mesmo tendo conseguido votos suficientes para se eleger, ainda tentam na Justiça assumir os mandatos.



Fonte: ORM-G1

Plebiscito: Criação de Carajás tem custo bilionário, diz Ipea

A equipe do JN no Ar voou para Marabá, no sudeste do Pará, a pouco mais de dez dias do plebiscito que poderá decidir pela divisão do estado em três.

A região é uma terra cheia de contrastes. É uma área muito rica em minérios. Boa parte da economia local gira em torno da extração do minério de ferro, que o Brasil exporta para vários países. Apesar disso, essa riqueza não se traduziu em benefícios para a maioria da população, que ainda não teve suas necessidades básicas, elementares, atendidas pelo poder público.

A reportagem teve apoio da TV Liberal, afiliada da Rede Globo, no Pará.

A equipe do JN no Ar chegou a Marabá por volta das 22h30. No aeroporto, uma manifestação pró-divisão do Pará, organizada depois que o Jornal Nacional anunciou que a equipe iria para lá. Se o estado de Carajás for criado, Marabá poderá ser a capital.

Carajás ocuparia 24% do atual estado do Pára. Teria 39 municípios e 1,6 milhão de habitantes, 20% da população total. O PIB, a soma de tudo que é produzido pela economia, seria de R$ 19 bilhões, 33% do PIB do Pará.

A região cresceu a partir dos anos 70, com a descoberta da mina de ferro de Carajás e da mina de ouro de Serra Pelada, hoje, desativada, mas outra já está quase pronta para começar a funcionar no ano que vem.

A cidade não se preparou para o crescimento. A região de Carajás se tornou conhecida por dois problemas que ilustram bem o modelo de desenvolvimento que se instalou por lá. Um deles é o desmatamento para dar lugar a plantações e pastagens. O outro é a violenta disputa pela terra.

Segundo um levantamento da Comissão Pastoral da Terra, nos últimos 15 anos, 241 pessoas foram assassinadas no Pará por conflitos agrários, a maioria na região de Carajás. As vítimas mais frequentes são trabalhadores rurais e sindicalistas.

Como no massacre de Eldorado dos Carajás, em 1996, quando 19 trabalhadores morreram. Em maio deste ano, os ambientalistas José Cláudio e Maria do Espírito Santo foram assassinados. Agora, a irmã de Maria vive ameaçada. “Só falta agora o óbito. Será possível que para acreditar, é preciso que um de nós ou eu morra para que a veracidade da história venha?”, questiona Laísa Sampaio.

Os moradores querem soluções. Os grupos contra e a favor da divisão do estado apontam caminhos diferentes.

“A gente defende a manutenção do estado não na perspectiva de que tudo isso está bom. A gente acredita que os problemas não estão relacionados ao tamanho do estado, mas ao modelo de governança, à forma de gestão como está aí”, diz Ribamar Júnior, do movimento contrário à divisão.

“O grande debate é da eficácia e do alcance das políticas públicas. Nós temos um território extremamente vasto e grande. E a descentralização administrativa é um fator benéfico, é um fator de otimização dos investimentos que a comunidade precisa na sua infraestrutura”, afirma Ítalo Pojucam, do movimento favorável à divisão.

Mas a criação de um novo estado tem um custo. Um estudo mostra que Carajás teria, por ano, receita de R$ 2,666 bilhões. E despesa de R$ 3,676 bilhões. A conta não fecha. O resultado seria um rombo de R$ 1,009 bilhão.

“Esse déficit teria que ser coberto de alguma forma. Não haveria, na minha opinião, nenhuma outra alternativa, a não ser dinheiro da União para cobrir esse déficit”, avalia Rogério Boueri, economista do Ipea.

A próxima parada do JN no Ar é no município de Santarém, localizado no oeste paraense.


Fonte: G1
Fonte ORM